製造業におけるSEO・LLMO対策のポイント3選 | メーカー特有のマーケティング特性とは

今回は製造業におけるSEO・LLMO対策のポイントについて、メーカー特有のマーケティング特性を踏まえて解説していきます!
こちらをご覧いただいている製造業の方は、すでに何らかのWeb施策をされているかと思いますので、更なる集客力の強化につながると幸いです。
弊社、株式会社シミセーが運営する製造業ブログでは『Setchan製造業ブログ 』では、設立半年でSEOで7,000PV以上を記録しており、今回はそのノウハウを皆様に共有させていただきます。
また、弊社では他にも多くの企業様のSEO対策をご支援しており、こちらの記事でも約1年半で流入数4倍、お問い合わせ数が10倍以上になっている事例をご紹介しております。


監修者
中小企業診断士 清水誠太
岐阜県出身。株式会社シミセーの代表取締役。Setchan製造業ブログの運営者。元大手メーカーの調達バイヤー、調達戦略のITシステムの技術営業として6年間勤務。その後、独立して製造業に特化したデジタルマーケティングの専門家として中小企業様を伴走支援。YouTubeチャンネルも公開中!
今回の内容はこんな方におすすめの記事です。
・製造業の広報やHP担当者の方
・製造業の社長や経営層の方
・製造業の営業・マーケティング部門の方
弊社ではSEO・LLMOをはじめとしてWebマーケティングのコンサルティング支援をしておりますので、お気軽にお問い合わせください。
ポイント①営業担当者からのヒアリング
製造業のSEO・LLMO対策は、よくある机上のキーワード選定だけだと失敗しやすいです。
理由はシンプルで、
まずは営業担当者から、『受注に至るキーワードと条件』を聞き出します。
シミセー弊社のご支援では、下記のように受注までの流れ全体をヒアリングさせていただき、再現性を高められるWebマーケティングの方針を立案いたします。
ヒアリングで必ず押さえる観点は、以下のような内容です。
・引き合いの入口:どの業界から/どんな用途で/誰(設計・購買・品証)が最初に動くか
・失注理由:価格、納期、品質保証、対応範囲(材質・精度・ロット)、実績不足、認証不足など
・商談で必ず聞かれる質問:図面の前提、加工可否、代替提案、見積条件(支給材・治具・検査)
・競合比較ポイント:何で選ばれているか(短納期、試作、量産移行、品質体制、特殊設備)
・検索される言葉の実態:顧客は正式名称ではなく、現場用語・略語・型番・不具合名で探すことが多い
上記のような質問を営業部門の方に行い、受注に至るまでのキーワードや受注条件(=成功法)を整理して、その再現性を高めていきます。
『社内で営業部門にどうやって質問しよう?』と悩んでいる・質問が思い浮かばない方は、質問用のヒアリングシートを無料お配りしておりますので、こちらからご連絡ください。
ポイント②Webマーケティング分析の実施
ヒアリングで「成功パターン」の方向性が見えたら、次はデータで「勝てる打ち手」を絞ります。製造業は闇雲に記事を増やすより、限られた検索需要を取り切る設計が重要です。



次に、Webマーケティングの分析をします。
一般的なマーケティング理論にプラスして、Webの観点で検索ボリュームや競合分析、SERP*分析、自社分析をします。
* SERPとは「Search Engine Results Page」の略で、Google等の検索エンジンでキーワード検索した際に表示される「検索結果画面」の事です。


Webマーケティング分析をする上で、見るべき3つのレイヤーについて解説します!
市場・需要の把握(検索意図の棚卸し)
- 「加工名」だけでなく「用途」「不具合」「材質」「規格」「工程」まで広げて意図を分類
例:切削 → 「アルミ 薄肉 反り」「SUS 難削 バリ」「短納期 試作 旋盤」など
競合・SERP分析(何が評価されているか)
- 上位がメーカーサイトか、比較サイトか、技術解説か、商社か
- 上位ページの共通項:図解、加工可否、事例、設備、品質体制、FAQ、見積導線
- 勝ち筋がコンテンツ勝負なのか、ブランド・権威勝負なのかを判定
自社サイト分析(ボトルネック特定)
- 重要ページのインデックス状況、流入KW、直帰・回遊、CV導線、フォーム離脱
→上記をGoogle Analytics4やGoogleサーチコンソールなどを使用して分析します。 - 製造業は「資料請求」「技術相談」「図面送付」など、CVが複数あるので分解して見る
具体的に弊社では、下記のようなWebマーケティングの分析・改善運用を行います。


ポイント③テクニカルSEO・コンテンツSEOの実施
分析で狙うマーケットが決まったら、最後は実装です。製造業は、技術情報の信頼性と比較検討のしやすさが成果を分けます。SEOとLLMOは別物に見えて、やることはかなり重なります。



ここからがSEOの実務部分になりますが、この辺りは専門家に任せても良いでしょう。
バイヤー目線の「欲しい情報」はWebマーケ専門家には分からないため、その部分の皆様との連携が必要になります。
テクニカルSEOの整備(まず土台)
やるべきことは多く見えますが、製造業サイトで効きやすいのは以下です。
- クロール・インデックス最適化:重要ページが確実に拾われる設計(サイトマップ、内部リンク、重複整理)
- サイト構造の整理:
- 「加工技術」
- 「製品・用途」
- 「技術資料/FAQ」
- 「事例」
の4系統を軸に、迷子をなくす
- 表示速度・モバイル:BtoB領域でもスマホ閲覧は増加(移動中の設計・購買が確認)
- 構造化データ:Organization / Product / FAQ / Breadcrumb 等で意味を渡す(LLMOにも効きやすい)
- PDF・技術資料の扱い:カタログPDFだけに依存せず、要点をHTML側にも置く(AIに拾われやすい)
コンテンツSEOの設計(メーカーの勝ち筋)
製造業コンテンツは「読み物」より「判断材料」が強いです。おすすめは、下記の型で量産することです。
型① 用途×課題解決コンテンツ
・例:「樹脂成形の反り対策」「薄肉アルミ加工の変形を抑える方法」
・構成:結論 → 原因 → 対策 → 条件別の打ち手 → 実例 → 相談導線
重要なことは、最終的に相談導線でCV(お問い合わせ)を獲得することです。そのためのストーリー構成も重要です。
型② 対応範囲の明確化ページ(受注率に直結)
・「対応材質」「加工精度」「ロット」「納期目安」「検査体制」「対応不可条件」
・これがあるだけで、ミスマッチ問い合わせが減り、質が上がります。
例えば、プラスチックや金属加工会社の場合、設備や対応材質・ロットなどの制約がお客様側ですでに確定しているケースが多いです。
そのため、お客様目線で「知りたい情報」を漏れなく伝えてあげましょう。さらに細かい仕様等の摺り合わせ以降を実際のお問い合わせ以降に行うくらいがちょうどよい情報開示範囲だと考えております。
型③ 比較検討を助けるページ(購買・品証向け)
・「加工方法の選び方」「表面処理の違い」「規格対応(RoHS等)の注意点」
・選定基準の提示が重要(営業の説明を代替)
専門家目線でバイヤーや品証、設計の方々の判断を後押しするような情報を提示してあげましょう。
そうすることで、「この会社は詳しいなぁ」「信頼してお任せできそう」と思ってもらうことが可能です。
型④ 事例・実績ページ(信頼の決定打)
・業界/用途/課題/提案/結果(品質・コスト・納期・工数)
・守秘が厳しい場合は、数値や固有名詞をぼかしても「再現性のある学び」を残す
事例紹介は非常に重要です。訪問ユーザーが自社と似たような事例を見ると、イメージが一層沸きやすくなり、依頼へのハードルが一気に下がります。
株式会社キーエンスでは、業界別に詳しい用途事例を公開しており、お手本のような事例ページを構成しております。




引用URL:https://www.keyence.co.jp/solutions/
LLMO視点の「書き方」最適化(AIに引用される形)
最後に、LLMOで差がつきやすい整形のポイントです。
しかし、現在明確にLLMOの必勝法は世の中に存在しない状況です。(2026年2月現在)
SEO対策を踏襲しながら、LLMO特有の部分をプラスアルファで実行していくイメージです。しかし、明確な効果を保証できるものは現状専門家の中でも見つかっておりません。
・冒頭に結論(1〜2行):AIが最初の回答として抜き出しやすい
・条件を明記:「材質Aの場合」「公差±0.01の場合」など前提条件を置く
・FAQを必ず入れる:営業質問=AI質問でもある
・表・箇条書きで定義する:対応範囲、比較、手順、注意点
・根拠の明示:規格・試験・検査方法・社内体制・実績(E-E-A-Tの補強)
・エンティティの統一:会社名、製品カテゴリ、加工名、略語の表記ゆれを減らす
まとめ:無料ホームページ分析はこちらから
製造業のSEO・LLMO対策は、検索順位より「問い合わせの質を上げる」ことが目的です。
営業ヒアリングで顧客の言葉や見積条件を整理し、市場・競合・自社を分析して狙うテーマを絞ります。あとは、テクニカルSEOで土台を整え、用途×課題解決や事例など判断材料となる情報を積み上げることが成果につながります。
そんなこと言われても難しい!よくわからない!
そんな方のために、今回は無料でホームページ分析をさせていただければと思います。
分析では、たとえば以下の観点を中心に整理します。
- 重要ページが検索エンジンに正しく評価される状態か(テクニカルSEO)
- 受注につながる検索意図に対して、必要な情報が揃っているか(コンテンツ設計)
- 問い合わせ導線が分かりやすいか/フォームまで迷わないか(導線・CV設計)
- 競合がどの切り口で評価されているか(SERP・競合比較)
